期刊简介
《中国全科医学》创刊于1998年，是经国家科委批准，由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会主管，中国医院协会、中国全科医学杂志社主办的国内公开出版发行的全科医学学术性刊物。旬刊。国际标准连续出版物号：ISSN 1007-9572，国内统一连续出版物号：CN 13-1222/R;邮发代号：80-258。该杂志是以宣传党和国家有关医疗卫生改革的方针政策;研究中国全科医学/社区卫生服务发展的现状、特点和趋势;交流全科医学临床研究成果和全科医疗实践经验;普及全科医学理论知识，提高广大基层医务人员的“全科意识”，实现生物医学向生物-社会-心理医学模式转变为宗旨的学术平台。核心收录情况：1.2014年版(即第七版)《中文核心期刊要目总览》综合性医药卫生类核心期刊。2.2015年版中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)，影响因子为1.057。3.2015年-2016年《中国科学引文数据库》(CSCD)来源期刊收录。国际数据库收录情况：美国《化学文摘》(CA);荷兰《医学文摘库/医学文摘》(EM);《俄罗斯文摘杂志》(AJ);波兰《哥白尼索引》(IC);EMCare数据库;EMBiology数据库(EMBiology);EMCare数据库(EMCare);世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM);Ulrich。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国全科医学杂志
- 杂志名称：中国全科医学杂志
- 主管单位：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会
- 主办单位：中国医院协会,中国全科医学杂志社
- 国际刊号：1007-9572
- 国内刊号：13-1222/R
- 出版周期：旬刊
期刊荣誉：获2000-2001年度河北省优秀期刊期刊收录：北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), CA 化学文摘(美), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 维普收录(中), 万方收录(中), 知网收录(中), JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), 国家图书馆馆藏, 上海图书馆馆藏
动态监测序贯器官衰竭估计评分在危重病患者预后评估中的应用价值
叶宁；骆雪萍
关键词：危重病, 序贯器官衰竭估计评分, 急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ
摘要：目的 探讨动态监测序贯器官衰竭估计(SOFA)评分在危重病患者预后评估中的应用价值.方法 选取本院重症科2010年5月-2011年9月收治的危重病患者84例为研究对象,4周内存活60例(存活组),死亡24例(死亡组).分别于患者入ICU后第1、3、5、7天进行急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE Ⅱ)和SOFA评分,比较两组不同时间APACHE Ⅱ和SOFA评分,分析器官损伤数与病死率及大SOFA评分的关系及两组受损器官数和大SOFA评分的差异.采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理,计量资料采用t检验和方差分析,计数资料采用χ2检验.结果 存活组患者入住ICU内1、3、5、7 d APACHE Ⅱ和SOFA评分与死亡组比较,差异均有统计学意义(P=0.00).存活组患者入住ICU内1、3、5、7 d APACHE Ⅱ评分比较,差异有统计学意义(F=14.76,P=0.00);其中入住ICU内3、5、7 d与1 d时比较,差异均有统计学意义(q值分别为5.95、7.84和8.39,P=0.00).死亡组患者入住ICU内1、3、5、7 d APACHE Ⅱ评分比较,差异无统计学意义(F=0.15,P=0.93).存活组患者入住ICU内1、3、5、7 d SOFA评分比较,差异有统计学意义(F=18.27,P=0.00);其中入住ICU内3、5、7 d与1 d时比较,差异均有统计学意义(q值分别为5.04、8.06和9.74,P=0.00).死亡组患者入住ICU内1、3、5、7 d SOFA评分比较,差异有统计学意义(F=5.35,P=0.00);其中入住ICU内5、7 d与1 d时比较,差异均有统计学意义(q值分别为2.98和5.03,P=0.00).以受损器官3个为界,分为受损器官≥3个组和受损器官＜3个组.受损器官≥3个组65例,死亡24例,病死率为36.92%;受损器官＜3个组19例,无死亡患者,差异有统计学意义(χ2=9.82,P=0.00).受损器官≥3个组存活患者大SOFA评分为(7.73±2.23)分,死亡患者大SOFA评分为(12.70±2.82)分,差异有统计学意义(t=-7.85,P=0.00);受损器官＜3个组患者大SOFA评分为(4.63±1.30)分.存活组和死亡组患者平均器官损伤数比较,差异有统计学意义(t=-6.65,P＜0.05);两组SOFA评分中心血管、肾脏评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组SOFA评分中呼吸、凝血功能、肝脏、神经评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 动态监测SOFA评分能更好地反映危重病患者器官损伤程度及治疗效果,有利于早期重点治疗方向的制定.
友情链接