期刊简介
《中国全科医学》创刊于1998年，是经国家科委批准，由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会主管，中国医院协会、中国全科医学杂志社主办的国内公开出版发行的全科医学学术性刊物。旬刊。国际标准连续出版物号：ISSN 1007-9572，国内统一连续出版物号：CN 13-1222/R;邮发代号：80-258。该杂志是以宣传党和国家有关医疗卫生改革的方针政策;研究中国全科医学/社区卫生服务发展的现状、特点和趋势;交流全科医学临床研究成果和全科医疗实践经验;普及全科医学理论知识，提高广大基层医务人员的“全科意识”，实现生物医学向生物-社会-心理医学模式转变为宗旨的学术平台。核心收录情况：1.2014年版(即第七版)《中文核心期刊要目总览》综合性医药卫生类核心期刊。2.2015年版中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)，影响因子为1.057。3.2015年-2016年《中国科学引文数据库》(CSCD)来源期刊收录。国际数据库收录情况：美国《化学文摘》(CA);荷兰《医学文摘库/医学文摘》(EM);《俄罗斯文摘杂志》(AJ);波兰《哥白尼索引》(IC);EMCare数据库;EMBiology数据库(EMBiology);EMCare数据库(EMCare);世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM);Ulrich。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国全科医学杂志
- 杂志名称：中国全科医学杂志
- 主管单位：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会
- 主办单位：中国医院协会,中国全科医学杂志社
- 国际刊号：1007-9572
- 国内刊号：13-1222/R
- 出版周期：旬刊
期刊荣誉：获2000-2001年度河北省优秀期刊期刊收录：北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), CA 化学文摘(美), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 维普收录(中), 万方收录(中), 知网收录(中), JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), 国家图书馆馆藏, 上海图书馆馆藏
单排固定与双排固定技术治疗肩袖全层撕裂疗效的Meta分析
王威；吴华；李文凯
关键词：肩袖撕裂, 单排固定, 双排固定, 治疗结果, Meta分析
摘要：目的：通过Meta分析方法比较关节镜下肩袖全层撕裂单排固定与双排固定技术的临床疗效。方法计算机系统检索PubMed（1966年1月—2013年12月）、EMBase（1966年1月—2013年12月）、Springer（1966年1月—2013年12月）、Ovid（1966年1月—2013年12月）、Cochrane图书馆（2013年第4期）、中国生物医学文献数据库（1978年1月—2013年12月）、维普中文科技期刊数据库（1978年1月—2013年12月）中发表的所有相关文献，并查阅所有检出文献的参考文献目录以发现灰色文献。比较两种手术方式的临床及影像学治疗效果。采用RevMan 5.1软件进行统计分析。结果共纳入6篇随机对照试验和2篇前瞻性队列研究。Meta分析结果显示：对照组与试验组Con-stant-Murley肩关节评分系统（CMS）评分比较，差异无统计学意义〔MD=-1.00，95%CI（-2.37，0.37），P=0.15〕；对照组与试验组美国肩肘外科评分系统（ ASES）评分比较，差异有统计学意义〔MD =-0.84，95%CI （-1.66，-0.02），P=0.05〕；对照组与试验组洛杉矶加州大学肩关节评分系统（ UCLA）评分比较，差异有统计学意义〔MD=-0.75，95%CI（-1.30，-0.20），P=0.007〕。试验组肩袖完整发生率高于对照组〔RR=0.81，95%CI（0.72，0.91），P =0.0004〕；试验组部分撕裂发生率低于对照组〔RR =1.93，95%CI（1.20，3.11），P =0.007〕；两组全层撕裂发生率比较，差异无统计学意义〔RR=1.45，95%CI（0.88，2.41），P=0.15〕。亚组分析显示：对于肩袖撕裂长度<3 cm患者，试验组和对照组术后CMS评分、ASES评分、UCLA评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。对于肩袖撕裂长度≥3 cm患者，试验组和对照组术后ASES评分和UCLA评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论双排固定增加了术后肩袖完整性，提高了临床疗效，尤其是对于全层肩袖撕裂长度≥3 cm的患者更为有效，为临床治疗提供了参考依据。
友情链接